• HOME
  • CHI SIAMO
    • Lo Studio
    • I professionisti
  • ATTIVITA’
    • Diritto del lavoro, sindacale e previdenziale
    • Normativa sulla privacy e protezione dei dati personali
    • Diritto civile, amministrativo e bancario
    • Diritto tributario
    • Diritto penale
    • Consulenza on line
    • Formazione
    • Patrocinio a spese dello Stato
    • Collaborazioni
      • Studio legale Spagna
      • Studio legale Silvestri
  • CONSULENZA ON LINE
  • FORMAZIONE
  • SEDE E CONTATTI
    • Sede
    • Contatti
  • BLOG
    • ARTICOLI E COMMENTI
    • GIURISPRUDENZA
    • Lavoro
    • Privacy
    • Nuove tecnologie
    • Tributario
    • News&Eventi
  • LINKS & UTILITIES

Contratto a progetto: illegittimità e ripristino del rapporto di lavoro. Vittoria al Tribunale di Napoli!!!



sentenza_4Il Tribunale di Napoli sezione lavoro con sentenza n. 7959 del 21.11.2017 ha dichiarato la nullità del contratto a progetto stipulato tra la S. s.r.l. e il sig. A.M., condannando la società alla riammissione in servizio del lavoratore nonché al risarcimento del danno economico patito, consistente in tutte le retribuzioni maturate e non percepite dalla estromissione dal servizio e sino alla sentenza.

Si conclude così felicemente la vicenda del sig. A.M., di anni 57 che, dopo ben 12 anni di precarietà, si è visto riconoscere giudizialmente la natura subordinata del rapporto nonché la sussistenza del contratto a tempo indeterminato sin dal 2006!

In merito all’indeterminatezza del progetto, il Giudice del Lavoro, ha così argomentato: “il requisito della specificità non è soddisfatto dalla “semplice descrizione del contenuto delle mansioni attribuite senza alcun accenno all’obiettivo che si intende raggiungere ed alle attività ad esso prodromiche e funzionali al conseguimento” (Tribunale Milano, 2.8.2006, in Orient. giur. lav., 2006, I, 744), e che anzi esso è chiaramente assente “…qualora l’indicazione del progetto di un contratto di collaborazione coordinata e continuativa risulti assolutamente generica e indeterminata…” (Tribunale Milano 24.10.2006, in Riv. critica dir. Lav., 2007, 115). La sanzione per la generica indicazione del progetto, onde evitare la facile elusione delle norme in commento, non può che equipararsi a quella prevista per la mancanza di esso (Trib. Milano, 18.8.2006, in Riv. critica lav., 2007, 115); pertanto, le conseguenze sul rapporto sono quelle previste dal primo comma dell’art. 69 d. lgs. 276 cit., ossia la qualificazione come rapporto di lavoro subordinato”.

Ti piace questa pagina?
ARTICOLI E COMMENTI, Lavoro    contratto a progetto, illegittimità del recesso, ripristino del rapporto
← Cassa integrazione per cessazione di attività – Illegittimità – Violazione dei criteri di scelta e di fungibilità professionale.
Danno da demansionamento nel settore delle Telecomunicazioni. Risarcimento del danno professionale. →

Lavoro

  • Licenziamento collettivo – criteri di scelta – indicazione nella procedura di avvio – fungibilità professionale – illegittimità – reintegra

    29 mag 2018

  • Addetto al call center e operatore di call center: quale la differenza di inquadramento?

    3 feb 2018

  • WhatsApp: i messaggi sono prove documentali.

    3 feb 2018

Privacy

  • Lavoro: geolocalizzazione flotte aziendali, sì con accordo sindacale

    21 apr 2017

  • Lavoro: vietati i controlli indiscriminati su e-mail e smartphone aziendali

    18 feb 2017

  • Lavoro: no al controllo indiscriminato di e-mail e navigazione Internet

    25 set 2016

Nuove tecnologie

  • WhatsApp: i messaggi sono prove documentali.

    3 feb 2018

  • Mail aziendale: controllo a distanza e privacy del lavoratore.

    17 ott 2015

  • Skype: il datore di lavoro non può spiare le conversazioni dei dipendenti.

    29 set 2015

Note a sentenza

  • Addetto al call center e operatore di call center: quale la differenza di inquadramento?

    3 feb 2018

  • WhatsApp: i messaggi sono prove documentali.

    3 feb 2018

  • Staff leasing – licenziamento economico – violazione repechage – illegittimita’.

    13 gen 2018

Dicono di noi...

  • Ex dipendenti accusano Fastweb: “Il giudice ci ha dato ragione: deve reintegrarci”
  • Il giudice dà torto a Sky

Tags

anzianità di servizio art. 18 art. 2112 c.c. call center cassazione cessione di ramo d'azienda collegato lavoro consenso contratto a progetto contratto a termine controllo a distanza controllo indiscriminato controllo mail del lavoratore cookie Corte di Giustizia Europea danno danno professionale demansionamento dequalificazione esternalizzazione fungibilità professionale Garante per la protezione dei dati personali Garante Privacy geolocalizzazione Google gruppi bancari illegittimità del recesso inquadramento superiore jobs act lavoratori bancari licenziamenti collettivi licenziamento privacy privacy e lavoro profilazione prova del danno reintegra risarcimento risarcimento danno non patrimoniale stato ansioso statuto dei lavoratori superiore inquadramento superminimo individuale Telecom telecomunicazioni

Seguici anche su

Note legali

  • Copyright
  • Disclaimer
  • Privacy Policy
  • Cookie Policy

Area riservata

  • Collegati

EvoLve theme by Theme4Press  •  Powered by WordPress

Studio Legale Associato Domenico Cirillo© 2016 - p.IVA 07868910634 - All Rights Reserved.

Inizio pagina
Utilizziamo cookie tecnici, anche di "terze parti", per migliorare l'esperienza d'uso del sito, nonché cookie di profilazione di sole "terze parti". Proseguendo con la navigazione mediante lo scorrimento dello schermo, ovvero clicclando su "accetta", si presta il consenso all'uso dei cookie. Per ottenere ulteriori indicazioni, per cambiare la configurazione e per negare il consenso all'installazione di qualunque cookie, si invita a prendere visione dell'informativa sui cookie.Accettaleggi la Policy